Připravuje se nový vysokoškolský zákon. Rada vysokých škol dostala k připomínkám poslední verzi jeho věcného záměru. Dovolil jsem si vybrat a okomentovat několik myšlenek tohoto textu. 

V pasáži Důvod předložení nového VŠ zákona se mimo jiné uvádí: "Některá klíčová ustanovení resp. instituty zákona o vysokých školách představují relikt dřívějších právních úprav datujících se až k dobám rakousko-uherské monarchie."

Je-li potřeba zlikvidovat něco, co se dlouhodobě osvědčuje, nazvěme to reliktem. Věta "zničme to, co sto let bez problémů funguje", zní totiž velice špatně. Napíšeme-li, že odstraníme relikt z dob Rakouska-Uherska, je to totéž, a přitom se to čte úplně jinak. Pokud by ovšem tvůrci tohoto textu byli opravdu důslední, žádali by především zrušení Karlovy univerzity. Ta je totiž (řečeno jejich rétorikou) v našem vysokém školství reliktem nejstarším - přímo středověkým.  

V podobném duchu se nesou i mnohé další fráze.

"Rovněž legislativa týkající se akademických pracovníků je v zásadě odvozena od systému zavedeného v roce 1956."

Brr!!! Je-li cokoli uváděno v souvislosti s padesátými léty minulého století, člověk už ani nemusí moc vnímat, co vlastně čte, a otřese se hnusem. Jenže jedním ze současných významných a nezadatelných práv člena akademické obce (učitele i studenta) je volit a být volen do akademického senátu školy a fakulty a prostřednictvím těchto orgánů například volit rektora a děkany. Tvrdit, že něco takového vzniklo v době nejbrutálnější diktatury proletariátu, to snad není ani demagogie. Nechci použít slova lež, takže řekněme neznalost. Ostatně o tom, co tvůrci tohoto materiálu vědí o akademických senátech a akademické svobodě a jak na ně pohlížejí, jsem již psal - viz Akademická svoboda? Ano, to znám z Wikipedie. Povedení legislativci operují nedefinovanými a místy až úsměvnými pojmy jako třeba "člen vysoké školy". Přiznám se, že nevím, kdo to je. Já osobně například působím na vysoké škole čtvrt století, ale jejím členem tedy určitě nejsem.

"Řada ustanovení zákona o vysokých školách vyvolává složité interpretační problémy."

Jistě. Třeba výše zmíněné akademické senáty jsou pro mnohé supy tohoto státu opravdu značným problémem. A nejen interpretačním. Dosud například schvalují rozpočty a zprávy o hospodaření a představují tak zásadní překážku na cestě k penězům v dosud nerozkradených školách. Proto je třeba je zrušit, anebo (když už to neprošlo) alespoň co nejvíce osekat jejich pravomoci: "Veřejná vysoká škola bude oprávněna být členem právnických osob nebo se na právnické osobě účastnit majetkově jako podílník. Ke vkladu majetku veřejné vysoké školy do jiné právnické osoby bude zpravidla zapotřebí souhlasu rady veřejné vysoké školy."

Takže jen zpravidla. Takový zákon nebude mít nic proti tomu, aby mimo pravidla byly peníze školy vloženy do jiné právnické osoby zcela bez souhlasu a bez ohledu na cokoliv. Pro úplnost budiž řečeno, že "rada vysoké školy" bude jmenována, nikoli volena. Bude to taková hezká trafika pro vysloužilé politiky, lobbisty a vypráskané "podnikatele". O akademickém senátu, který by určitě stál v cestě k těmto tunelům - pardon "vkladům majetku VŠ do jiné právnické osoby" - nikde ani slovo.

Takže tuneláři všech zemí, těšte se,

vždyť přichází On,
váš lepší zákon,
tak se staň, co se má stát.
Buď Hušák v čele,
svoboda v cele
a ze školy prospektorát.